Beatriz Sarlo revoluciono el programa 678 #Sarloen678

Por primera vez el programa 678 que se emite por la TV Publica invito a un opositor al gobierno. La intelectual opositora Beatriz Sarlo fue la primera y critico duramente el programa aunque Sandra Russo la acuso de ser parte del Grupo Clarín.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
  • Maria Magdalena

    impresentable la señora intelectual. prepotente, gritona, y muy astuta como para esquivar los temas en que irremediablemente tenía que reconocer que estaba a favor de las opiniones vertidas e el programa.

  • MARIELA

    Clarin deja de Mentir…CRISTINA 2011!

    • LB

      JAJAJAJAJAJA

  • Gabpaju

    Terrible mentira que no invitan opositores!!!!! INVITAN OPOSITORES Y ELLOS NO VAN. Noticias YA: quien mal anda mal acaba. No se sumen a la mentira generalizada de los medios hegemónicos.

    • Yo

      La realidad parcializada que hace TN es la misma que hace 678. La diferencia es que 678, dice que su vision es la realidad y desacredita la otra. Las dos son versiones parcializadas y recortadas.
      O en El Argentino, Timepo, Canal 7 ves algun informe sobre pobreza, desnutricion, etc.

      • Patpusso

        Y a TN no la banco yo, y a “la televisión pública” sí. Que es del estado, no del gobierno, ni del partido.
        Claro que para los peronistas esta es una distinción que no han logrado ver. Nunca. Basta recordar a Isabelita, la primer presidente peronista MUJER. mal que les pese y la escondan…

  • Hola

    Creo que Sarlo los destrozo,  7 personas contra 1,  mmm muchachos los mato. Digan lo que quieran
    pero no preciso hablar de corrupción, ni de abusos de poder. Con eso le Basto.
    Y tengan en cuenta que los que manejaban el debate eran los panelistas de 678. Tenían
    tiempo para pensar, para retrucar, para preparar el escenario sin embargo, a lo
    sumo empataron.
     

    • Ale

      yo no tuve esa impresión en absoluto. Al contrario, me pareció enriquecedor el debate. Y no creo q esto sea un partido de fútbol donde hay un ganador. Con este tipo de programas, ganamos todos, gana el país. Open your minds!!!!!!!!!!

      • Hola

        Tengo la mente abierta, hace rato que esperaba una voz
        opositora en ese programa los que tienen la mente cerrada son los oficialistas,
        estos debates se dan también en Tn Dante Guyo mismo en un programa de TN ataco
        a Clarín, así como otros oficilialistas. No te diste cuenta que tuvieron que
        llevar Forster porque a los otros no les daba la talla? Supongo que miraras
        otros medios para opinar. Falta que la presidente se someta a ruedas de prensa
        verdaderas y no meros discursos armados. 678 no es precisamente un programa de
        debate.
         

        • Juancho

          Y alfonsin Jr? Y vicky Donda? Y Stolbitzer? Y el director del Bs As Herald?

          A partir de esta opinion veo que no ves el programa y hay que aclarar que desde el año pasado se le pide a Sarlo que venga al programa y con respecto al 7 contra 1 debemos aclarar que TODOS los K desde el mejor al peor se someten a ese tipo de entrevistas TODOS los dias, en fin, es mi opinion.

          • Hola

             Estas hablando de 4 gatos locos que en definitiva algunos estan en el medio. Bueno y respeto tu opinión, solo te digo que no veas todo color de rosas.

          • Hola

             Y volvemos con lo mismo 678 no debate. Vos no entedes lo que es un debate se ve que te hicieron creer que eso es debate bueno, creelo. Te aviso que si queria la mina los destrozaba más con solo hablar del patrimonio del expresidente. Bueno ya fue pensa lo que quieras igual.

          • Juancho

            Decir que el principal contendiente de la Presidente para las siguientes elecciones es un gato loco, es dificil de creer….

            Pero en fin, la mina NO tuvo el coraje de enfrentarse a alguien que quizas podria haber estado a su altura como Forster y prefirio decir estupideces….
            Otra cosa, recomiendo que leas el libro de la señora y despues veas el debate para ver las terribles incongruencias en su pensamiento….

          • Juancho

            Como por ejemplo, como trata a los del facebook de 678 como llevados por un programa que casi les lavo el cerebro y despues dice que los medios NO tienen ese poder…

            Solo entenderias este tema, si leiste el libro…

          • Hola

             

            Intento sacar mis propias conclusiones, no necesito que
            nadie me diga que Clarín es poderoso etc., hay que ser muy … para que alguien
            te tenga que decir eso,  las incongruencias
            que puede tener Sarlo son las mismas que tienen todo el tiempo en ese programa
            o no te das cuenta que todos tienen el c.. sucio por eso Barone se calló como
            los otros periodistas, y las elites están en todos lados, hay una elite
            sindicalista, hay un grupo  periodístico concentrado
            a favor del gobierno, grupos concentrados relacionados con el petróleo, mineras
            que están haciendo altos negocios con este actual poder político, justicia concentrada,
            etc. podemos seguir, estas elites siempre salen bien paradas solo se pasan el
            poder un rato se transforman, o te crees el verso de lo popular ja. Si vos
            queres acabar con los poderes tenes que derribar el sistema de lleno, el resto
            es cosmética y puro verso. Te debe ir muy bien para defender tanto a este
            gobierno que te come el salario año a año en al menos un 5 %. Vos podes estar
            en desacuerdo con Clarín, pero defender un gobierno que está acusado de
            financiar su campaña con remedíos truchos es muy bajo, por eso te digo hace lo
            que quieras.

          • Juancho

            Es increible que por NO chuparle las medias a Sarlo se me califique de oficialista, eso es algo que deberias volver a ver.
            Sin embargo, me parece que 678 NO esta a la altura de Beatriz Sarlo ¿O vos crees que si? Ya que si es asi, olvidate que la PresidentE se queda para siempre…Ademas no nos olvidemos de las palabras de Sarlo acerca de Chiche Gelblung “Asi es la logica periodistica”, en otras palabras es el mercado el que maneja, sin embago NO emitio critica hacia ese mercado que apunta quien va y quien no a la pantalla.Por que en todo caso, la censura hacia el periodista de Misiones seria correcta…

          • Juancho

            Y otra cosa que quiereo rever, es el tema de la “logica periodistica”, ya que si bien se lamenta NO se pregunta el porque su pensamiento “libre” es expuesto en el diario “La Nacion” ¿Sera porque hay cuestiones que expone temas que no molestan al poder de las corporaciones que tan ligadas estan a este medio en particular?

          • Hola

             

            Pero amigo yo no estoy chupándole las medias a Sarlo solo
            estoy diciendo que enfrento, lo que 678 intenta siempre mostrar como verdades
            absolutas me interesa muy poco Sarlo, Clarín suele tener esas actitudes, sabes
            cuantas veces me calente antes de que este medio estuviera en la picota, o recién
            ahora te das cuenta de eso, hace dos años, no te acoradas cuando en la década de
            los 90 ganaba todos los premios Martín fierro y demás negocios de a poco iban concentrando
            medios y el ultimo se lo dio Néstor con cablevisión. Tenes que entender que
            solo esta pelea es por conflictos de intereses, antes se amaban, ahora no. Yo
            estoy totalmente de acuerdo con la pluralidad de voces pero bien hecha no para
            favorecer a alguien en particular, a mi ese medio no me representa si el
            gobierno. Y después de todo vos debes ser un tipo común como yo que debe estar
            alejado de los lujos que tienen tanto, esos medios como el poder político.  Y con respecto a lo de la altura considero que
            Forster si fue un buen exponente, el resto me pareció malo, si bien no me banco
            el verso de lo popular porque creo que todo es mentira, es más bien algo político,
            puedo decir que en eso coincidimos. Saludos. Acordate una cosa cuando se acaba
            la caja se termina lo popular. Eso es un hecho.

          • Hola

             Saludos se termino el debate jaja. Que estes bien.

          • ni 678 ni clarin

            Che HOLA……… no queres ir a 678, digo, porque ya le tapaste la boca a JUANCHO. Faltan unos cuantos más, entre esos Barragan. Me pregunto si escribirá alguna cancioncita ahora? 
            Ademá es cierto…….. en CLARIN y el OFICIALISMO hay transas hmno. Nadie está limpio, pura corrupcion. No seamos necios Juancho.
            Saludos.

    • Juancho

      Primero creo que NO entendes de que se trata un debate, y otra cosa es que me molesto y mucho que solo respondiera estupideces y NO las preguntas de Forster que eran mucho mas interesantes que cualquier otra cosa que los panelistas pudieran decir.

      ¿Por que no responde donde esta el poder?¿Que es el poder?, pero no prefirio responder estupideces…..
      Nada mas que decir

  • Juancho

    CAbe destacar que 678 NO es la primera vez que invita a opositores, ha invitado a Alfonsin Jr., Stolbitzer, Vicky Donda, el director del Bs As Herald, a la SIP, a Beatriz Sarlo (el año pasado), Michetti y muchos mas; sin embargo solo los cuatro primeros han ido. Lo que tambien me resulta comico es que NO se pondere la situacion que ocurrio con Forster al escapar de casi todos sus interrogantes y la chicana haci Barone al hacerle una pregunta bastante incomoda.

    En fin encuentro muchos agujeros en su argumentacion tomando en cuenta el programa de hoy y su libro, la respeto pero las preguntas importantes las obvio o solo presento chicanas. Raso sin pena, ni gloria.

  • Untergang900

    De lujo. Cómo van a querer ir los opositores si siete personas se dedican a bardearte a la vez y manipulan imágenes fuera de contexto? Cómo no gritar si te acusan de “pedirle permiso a Magneto”? María Magdalena: Claro, como no pudieron ganarle en la discusión, que es lo que evidentemente querían hacer, ahora se van a dedicar a comentar maliciosamente lo que dijo.

    • Juancho

      Si ese es la excusa, ningun K querria ir a ningun programa emitido por los medios militantes opositores, sin embargo van….

      Ahora hubo dos discursos, uno que la ataco y otro que la interpelo, sin embargo ella solo respondio algunas veces bien y otras con chicanas al primero. Es interesantisimo ver como obvio cada una de las preguntas que a mi me interesaba ver como ¿Que es el poder y donde esta?….

      Si esto es lo MEJOR de la oposicion o el anti-kirchnertismo, a la sra. PresidentE la tenemos por cuatro años mas…

  • Marielaamp

    No es verdad que es la primera opositora que es invitada al programa, al que asistieron Alfonsin, Stolbizer, Pino, Robert Cox y muchisimos que fueron invitados y no asistieron, entre los que podemos mencionar recientemente a Vargas Llosa.
    Sarlo me pareció que entro muy a la defensiva, con los tacones de punta y con una soberbia que tuvo que disolver al darse cuenta que por pensar diferente nadie la estaba destratando.
    Soy kirchnerista y celebro su asistencia, ojala muchos mas la imiten y tengan a bieb aceptar las invitaciones, por ahi pienso si se niegan para que despues se pueda decir que 678 es un monólogo y en ese sentido Sarlo fue mas inteligente.
    No obstante Sarlo no pudo justificar los espacios vacios de sus posturas o dismular su subjetividad. Lo que no esta mal, pero resiente su discurso cuando critica lo que no hace. 
    Estuvo hasta mal educada, y agresiva, cosa que no esperaba de alguien de su nivel. igual me gusta que haya asistido.

  • Pablo

    Falso: no es la primera vez que se invita a un opositor. Y ver este intercambio en términos de derrota-victoria traiciona pobreza de pensamiento.

    Fue un debate acaso enriquecedor y lo celebro.

    • Alvaro

      Al invitar a Sarlo los de 678 se jugaron y eso habla bien de la producción y de los periodistas. Fué divertido ver como se tragaban el enorme sapo que salía cada vez que Sarlo hablaba. El desconcierto fué total solo afrontado por Forster que desde su lógica pudo amortiguar algun “directo a la mandíbula”.  El inexplicable Barone parecía una monjita y cuando argumentó quedó como un idiota. Los periodistas de 678 quedaron desnudos  frente al hecho concreto de que es un programa realizado desde el Estado que pagamos todos y que hace propaganda gubernamental atacando, a veces en forma artera,  a los periodistas del resto de los medios.

  • alicia

    Es una lastima que alguien con su nivel intelectual no pueda entender el fenomeno del Kisnerismo. Mi gran duda es que le pasa a determinados intelectuales, ¿es su ego el que no les permite analizar la cuestión desde otro lugar? Yo no creo que esto se deba analizar como un boca river. Si lo hacemos asi es lamentable y para mi no existe una discusión enriquecedora.

    • Patpusso

      “kirsnerismo” no es un fenómeno, es una corriente armada “desde el estado” y con dineros públicos. Nada más lejos del ideal revolucionario que dicen tener los cultores de este progresismo berreta. Sin ir más lejos, los máximos representantes, en lugar de jugársela en su momento, fueron a ejecutar deudores de financieras en Río Gallegos para “hacer platita para hacer política”.
      Si estos son los revolucionarios, …

    • Patpusso

      “kirsnerismo” no es un fenómeno, es una corriente armada “desde el estado” y con dineros públicos. Nada más lejos del ideal revolucionario que dicen tener los cultores de este progresismo berreta. Sin ir más lejos, los máximos representantes, en lugar de jugársela en su momento, fueron a ejecutar deudores de financieras en Río Gallegos para “hacer platita para hacer política”.
      Si estos son los revolucionarios, …

    • Diego

      Kisnerismo????????? Prendé el cerebro antes de escribir.

      • Paolatoledo

        y vos te miraste………..sos mas fea por dentro y encima hueca

        • Paolatoledo

          aguante el kisnerismo……………….aguante cristina

  • Nacho

    fue un GRAN DEBATE,  ademas de bien moderado. El conductor se calló la boca, no intentó redirigir el debate (la típica: “Bueno, dejemos hablar un poquito…” de Bonelli), y de hecho siempre buscó primero la opinión de Sarlo. La presencia de Sarlo en 678, de los pocos opositores con argumentos discutibles que hay hoy en día, enriquece enormemente.
       Lo único criticable, un detalle, es que me pareció que Beatriz entró de lleno a la defensiva, como para tirar un golpe primero, pensando que la iban a maltratar. Ella empieza diciendo (sobre el informe de los medios de TV Españoles) “Lo que opino del informe es lo que opino de todos los informes de 678, es decir: son recortes, faltan las fuentes…” etc, etc…cuando se presentó un compilado de informes televisivos españoles bastante claro y concreto, es decir, ese argumento desvió un poco el foco de lo que se presentaba a debate: la reaccion de los medios españoles ante el fenomeno “Indignados”

  • Josegiunta

    Cuanta gente boba… Primero, siempre hay debate en 678; segundo, en ese programa se promueve q el televidente piense lo que ve (claro que el espectador de Tinelli o de TN no entiende o no quiere aceptar que esa es la misión de 678); tercero, ayer, la que menos “ganó” fue Sarlo, porque se la notó envenenada al comienzo y no supo valorar desde el inicio el debate; cuarto, todas las cosas que dijo Sarlo fueron rebatidas: dijo que 678 descontextualiza, lo cual es engañoso (aquí debería citarle a Mauro Wolf o a van Dijk, por ejemplo) y, de hecho, el programa se presenta como “un resumen de cómo los medios cubren…”, es decir, un resumen y no como emisor de la totalidad, una totalidad a la que sí promete en algún punto alcanzar TN, al decir TODO Noticias, o tantos informativos que dicen “esto es TODO lo que tenés que saber antes de salir de casa”. Todos los panelistas de 678 discutieron más de una vez algún informe y eso no quiere decir que el programa sea malo, sino perfectible, en tanto que la aparente crítica de Sarlo fue más que engañosa, porque acusó a 678 de falsear la realidad, cuando en el programa se pasan cosas que fueron dichas. El tiempo es tirano en TV (esto lo dijo Bourdieu y miles más y Sarlo debería saberlo) y es imposible poner todo, porque, además, sería como hacer un mapa de Argentina en tamaño real que, finalmente, taparía a todos los argentinos.  Con otras palabras, eso se lo dijo Barragán y Sarlo dijo algo así “y bueno, no es mi culpa”; y Barone le dijo que si Carrió dijo que estaba tranquila desde que murió Kirchner no impotra tanto el contexto, es decir, qué carajo importa si tuvo una visión mística, una locura temporal o permanente, el hecho es que es despreciable y nadie puede defender esas palabras, por lo cual Sarlo es audaz al intentarlo, pero está claro que no puede tener éxito.
    Mariotto corrigió a Sarlo, porque ella dijo que era importante el fenómeno 678 y 678 Facebook, por su capacidad de movilización. Y Mariotto le aclaró que la gente se siente movilizada por lo que se hizo desde el 2003 en adelante y no por el programa; es cierto que 678 ayuda a desenmarcarar las mentiras de los grupos hegemónicos y a abrirle los ojos a mucha gente, por lo que es un programa patrio y su valor, lo digo yo y miles más, es tremendo. A pesar de ello, la postura de la envenenada Sarlo no fue solamente atacar a 678, sino también atacar a quienes siguen ese programa y puede asegurar que quienes siguen 678 tienen la mente mucho más abierta que la media d elos televidente y, quizás, que la misma Sarlo.
    Y ojo, Sarlo fue muy contundente en algo y nadie en todo el panel, siquiera, se animó a refutarla, pese a que llamativamente La Nación y Clarín hoy no se dieron cuenta de reproducirlo. Fue cuando dijo: “Los análisis de ADN se tienen que hacer”. No más palabras. 

  • Reynaglo

    La invitaron para denostarla, no porque son pluralistas!!! le quisieron hacer lo que se llama en la guerra “una emboscada”…peeeeeeeeeeeeeeeeeeeero…la capacidad, humildad e inteligencia de “La Sarlo” los aniquiló.

  • Juana

    este blog es independiente, lo que se refiere es que es la primera opositora de mucha fuerza que va como invitada.

    El debate estuvo muy bueno, aguante 678 y Noticiya

  • pato

    Es mentira que nunca fue un opositor, fue Pino Solanas, fue Ricardo Alfonsin entre otros, no mientan. Los que no van es porque no quieren. Se hartan de invitar en el aire a los opositores… pero NO VAN.

  • Josegiunta

    Varios errores tiene esta nota… primero, no es la priemra vez que 678 invita a un opositor; sí es al primera vez que Sarlo acepta ir y quizás lo hizo para promocionar su libro, lo cual sería lamentable, porque solo lo habría hecho por interés económico. Segundo, lo más importante que dijo sarlo es “los exámenes de ADN se tiene que hacer”… ¿por qué no destacan eso?; tercero, Sarlo dijo no coincidir con 678 pero después compartió la idea de que Chiche no debería estar siquiera en los medios, con lo cual coincidió en que los premios M. Fierro de este año fueron completamente Clarín. Y lo más crítico que dijo contra 678 es que hacen recortes, lo cual es obvio, porque todos los días Galende dice que es un “resumen diario que la cobertura de los medios”, por lo que Sarlo no demostró ningún argumento, sino solamente veneno.

    • Diego

      Josecito: te paga el mismo gobierno corrupto que malgasta mis impuestos. No valés ni la respuesta, corrupto.

  • leo

    678 es parte de los medios de comunicacion, tiene los mismo vicios editoriales que  TN, (repite, tergiversa y recorta a placer), pero lo peor de 678 es que es  un programa abiertamente partidario, en un canal PUBLICO…
    pensar que este programa te quiere abrir los ojos, es ser muy ingenuo, el mensaje siempre fue el mismo, si no estas a favor estas encontra, y eso de democratico tiene poco…
    dialectimente, creo que sarlo les pinto la cara, sobretodo a marioto… que se pone el cassette y no para de decir ganzadas

    • El_beto06

      Esimado……….COMPARTO CADA PALABRA DE TU COMENTARIO. Por fin un tipo coherente e imparcial.
      Saludos

    • Aea63

      Buenas tardes, es cierto lo que tu dices.  La gente que forma parte de ese programa habla de pluralidad y democracia y no tienen idea de lo que significa.   Lo que mas les molesta es que no tienen el poder que tiene Clarin y demás grupos pero de democracia ni hablar no saben nada. Son unos fracasados que recurren a ese programa para poder seguir estando en la television que todos pagamos o ellos trabajan gratis porque estan de acuerdo con las ideas kirchneristas? 

      • Matigaro

        jajaja clarín la tenes adentro y tu guerra esta perdida…ustedes son traidores a la patria igual que todos los que defienden. Si no están dispuestos a tirar del carro para adelante vallanse y dejen de meter palos en las ruedas porque, les aseguro, este carro los pasa por arriba, y les guste o no es así de imparable

    • Sus

      ridiculo, la diferencia es q esa tv es publica , y de publica no tiene nada

  • Fabian

    lo que ocurrió en el programa si fue un debate… cuando se debate no hay ganadores y/o perdedores, es para enriquecer y ver distintos puntos de vistas de un mismo tema… leo a beatriz y también miro 678, y coincido con algunos q escriben que a Beatriz hace más de un año se la invita al programa, en cambio personajes k, como les gusta llamar a algunos, si forman parte de debates con paneles completamente opositores y se someten a escuchar cosas descabelladas o preguntas absurdas de supuestos intelectuales.
    cuando Beatriz critica el informe, me parece muy a la defensiva, ya que los mismos panelistas han criticado en más de una ocasión los informes hechos por su producción expresando que no estan de acuerdo con lo que ahí aparece y que no adhieren a esa idea, ahora pregunto ¿alguien vio a un periodista del grupo clarín o a la mismísima Beatriz en un programa de TN (por los cuales desfila) criticar el contenido de un informe?

  • Tamara Sanz

    esta señora es sin duda muy inteligente y “muy bian” con su tonito indiscutible de Barrio Norte pero toda su inteligencia y capacidad de respuesta no le da la razón en las cuestiones de fondo que ella intentó todo el tiempo de evadir.Cuando le quisieron demostrar que el informe puede ser incompleto, pero que ni miente ni tergiversa salió con la pavada de las facturas que por supuesto no mostró. No creo que sea tonta así que aunque finja no darse cuenta sabe muy bien que trabaja para un diario que obtuvo Papel Prensa por medio de la estorsión y el crimen y que sofocan con su monopolio del papel al resto de los diarios. esa es la libertad y los valores que esta señora defiende…impresentable.  

    • Aea63

      Tamara que ignorante sos, estudia un poquito que no te vendria mal. Que vas a hacer cuando esta lacra no este mas en la televisión, mira que le pagamos todos a estos personajes de historieta que trabajaron tanto tiempo en los medios monopolicos que tanto critican.

  • Noemí

    Que BBC  informa mejor? la que dijo que el intento de golpe de estado en Ecuador al presidente constitucional Correa era una simple sublevación policial? Por favor señora no hay peor ciego que el que no quiere ver, cuando le preguntan dode está el poder dice ay no no vengo a hablar de eso yo hablo del informe, no quiero hablar de lo verdaderamente importante quieren que me quede sin laburo? Excelente Foster le puso la tapa aunque la sarlo escapó por la tangente!!

  • Luciano

    Francamente, a mí lo que más me preocupa es que estos periodistas son pagados por el gobierno, con la plata de TODOS! Osea, me parece bárbaro que haya gente que promueva las ideas, y tenga un carácter plenamente oficialista, es más, creo que es necesario para que se puedan oír las dos campanas, pero si quieren hacerlo, que consigan los fondos de manera privada! No se puede defender un gobierno en donde la corrupción es pública, tan evidente! Si por lo menos la disimularan, bueno, pero ni siquiera son lo suficientemente vivos como para tener perfil bajo.

  • Nicolandra

    que lindo que va a ser cuando los boluditos de tn que lo unico que hacen es tirar mierda antes de aportar se queden sin laburo… algunos se estan dando cuenta y ya se estan yendo solos… maravilloso

  • http://www.facebook.com/efficientt Effi Cientt

    ESTA PARA ESCUCHARLO.

  • http://www.facebook.com/efficientt Effi Cientt

    ESTA PARA ESCUCHARLO.

  • Dholivau

    Discrepo con respeto. La sra. Sarlo fue bastante básica. A mi me desilusiono: esquivo temas difíciles, tiro datos de dudosa fuente como los estudios del 70% de argentinos que no hablan de política jamás o que los medios no influyen en las personas (hay que decirles este dato a los auspiciantes de todos los programas,  les están robando) Lo más hábil que tuvo este cuco del intelectualismo opositor fue llevar la discusión a cuestionar el formato, la edición, la musicalización. Iba con el discurso armado y se noto.

    Y eso de que es la “primera vez que va un opositor”, no es verdad, ya fueron Alfonsín Interruptus Segundo entre varios más.

  • gustavo

    fue un debate sin agresiones que ya es muchisimo.Igual sarlo dejo en claro que tienen que ser 40 los panelistas para que sea mas parejo.
     

  • Lufaris

    “Por primera vez el programa 678 que se emite por la TV Publica invito a un opositor al gobierno. “Tengo entendido que este programa cursó invitaciones a varios políticos opositores (caso Fernando Iglesias). En todo caso la introducción al post sería:”Por primera vez en 678 que se emite por la TV Pública un intelectual opositor al gobierno dice presente.

  • Omar

    excelente lo de beatriz saarlo, un ejemplo de periodismo  ademas les cerro el orto a todos esos mediocres q cobran mas de 100 lucas MENSUALES  en la tv PUBLICAAAAAAAAA

  • Bruno

    no es la primera vez que 678 invita a un opositor, en todo caso es la primera vez que un opositor acepta, que tampoco porque ya estuvieron Martín Caparrós y Pablo Alabarces. Estaría bueno que se informen antes de titular. Saludos

  • Luchosellers

    No es la primera vez que invitan a un opositor al gobierno, es la primera vez que uno se animo a ir, por miedo a que los acribillen, y como se pudo ver ni acribillaron ni fueron acribillados

  • Cosme

    Nunca había visto el programa por más de 2 minutos.
    Jamás había visto a Beatriz Sarlo.
    Me parece que hay que interpretar lo que cada uno dice desde  la posición ideológica/laboral/familiar de cada uno.NINGUNO va a morder la mano de su amo y NO EXISTE el periodismo independiente (todos cobran).
    Incluso muchos de los que comentan en estos blogs, son pagos en forma directa o indirecta por esos mismos amos.Muchas reflexiones de Beatriz Sarlo me parecieron interesantes (algunas las comparto y otras no).Mariotto me pareció un tipo muy inteligente y educado, pero demasiado consustanciado con el proyecto.Las alocuciones de Forster también me parecieron interesantes. También coincido en algunas cosas y disiento en otras.Lo de los otros periodistas/panelistas me pareció irrelevante.

  • Saraza

    Estoy un poco cansado ya de ver siempre los mismos comentarios acerca de 678, a saber:
    1.- “Es la TV PUBLICA, lo pagamos con nuestros impuestos, cobran para hacer militancia, etc”. Yo le quiero decir a la gente que escribe esos comentarios que Yo estoy en desacuerdo que se utilice la plata de MIS IMPUESTOS para subvencionar SUS iglesias, SUS colegios privados, SUS autopistas, SUS rejas para plazas, SUS cámaras de seguridad, SUS empresas privadas mediante préstamos de bancos públicos, etc, etc, etc. Pero lamentablemente, esto es un país heterogéneo, y para evitar pagar con mi trabajo todas esas cosas la única opción que tengo es irme a vivir a una plataforma petrolera abandonada. Con esto quiero decir lo siguiente: por qué se preocupan tanto por el uso que se le dé a una parte de los impuestos (siempre suponiendo que canal 7 sea un dragón que quema todos los billetes que le ponen adelante y genere cero ingresos, cosa que no es así) en un canal de TV, cuando con esos mismos impuestos seguramente están obteniendo otros beneficios de los que deben quedar afuera mucha gente? O acaso sólo es dinero perdido cuando se utiliza en algo en lo que USTEDES no estén de acuerdo?
    2.- “La TV pública de pública no tiene nada”. Si bien está claro que tiene una línea editorial oficialista (por algo es el “canal oficial”, y aquí quisiera que alguien se atreva a decir que es absolutamente erroneo que un Estado disponga de un medio de comunicación para difundirse, y que me nombre un Estado en el mundo que, de una forma u otra, no lo haga), tampoco está demostrado que sea imposible obtener un espacio en dicho medio salvo que uno sea Kirchnerista.  Quizás así sea, pero hasta ahora NINGUN periodista, comunicador, conductor o inclusive mediático, informó públicamente que en canal siete le hayan negado un espacio. De hecho, creo que es más una negación personal propia de cada uno (no me van a contratar, no me van a dejar hablar, no me va a ver nadie, van a pensar que me vendí, voy a perder credibilidad) que una realidad. Por el contrario, conozco gente ANTI-K que trabaja en TELAM.  Sería muy interesante para la sociedad que en canal 7 haya un Lanata, un Tenenbaum, un Morales Solá. De esta manera se desmitificaría la idea de que no tienen espacio en el medio, y también se podría analizar de que manera cambia o no  su línea cuando su trabajo dependa de otras cosas que no sean buscar el demonio en el ajeno.

  • ricardator

    leo estas equivocado, todos estamos SATISFACIDOS con el modelo (?) de la presidentaaa

  • Mariel Quispe

    uuh!, para q la invitaron..hizo qdar mal a todos, jajjaj!

  • Sanncho4

    Bine por beatriz sarlo que todos esos simios que estan a su alrededor en la mesa no le llega ni el 10 % de su coeficiente al igual que los simios del gobierno ( con perdon de los verdaderos simios… ). Bien por Sarlo una de las mentes mas lucidas del pais…

  • Sanncho4

    Me da muuucha tristeza lo estupidamente ignorante que es sandra russo y barone y el idiota dle mediador estanban literalmente pintados y ausentes… descerebrados una vez mas… sos todos unos resentidos sociales a todos estan tercermundistas pobrecitos deberian ir a vivir 1 semana en el primer mundo y vereos lo que opinan. son los tipicos imbeciles argentinos que no fueron mas lejos que a brasil . estos pelotudos se quedaron conl aarchita peronista y peron evita y la puta madre que lso remil pario. es como si los radicales todavia hablarna de Yrigoyen. ajaja.  . Nestor pobrecito no va a resucitar ( GRACIAS A DIOS…) . Ojala todos estos idiotas finalizen cuanto antes con su misma suerte… 

  • Anabellalaus

    Todo bien pero el titulo es erroneo, no es el primer opositor al gobierno que va a 6,7,8…
    Asistieron Alfonsin hijo, Caparros, entre otros…

  • Chuachoauza

    así es Leo, en el medio PUBLICO parece que solo se hace PROPAGANDA y para UN solo partido…¿qué no era pluralista? al parecer lo de plural solo afecta al FPV.

  • Ricardoswainstein

    No es el primer opositor. Estuvo Ricardo Alfonsin, Luis Zamora, fue invitada Michetti y desertó, Pablo Sirven dijo que no aceptaría concurrir y es seguro que no resisten un archivo y por ello no concurren. Ojalá aceptaran concurrir Carrió, Lanata, Nelson Castro, Bonelli, Morales Sola, se autodestruirían con solo pasarse sus opiniones y contrastarlas con anteriores opiniones o los datos de la realidad. Es cierto que los medios no necesariamente te dictan tu opinion, pero marcan la agenda sobre que se discute. Y esconden información. Un ejemplo es la nota sobre la reunion en la Cáma de Casación sobr los hijos ilegalmente adoptados por la Sra Noble (delito prescripto) y el tema de la posible apropiacion (imprescriptible). Mencionan un fallo de la corte (la menemista) y ocultan una resolucion de esta Corte. Mencionan el discurso de los abogados defensores, y marcan la presncia de Estela Carlotto, pero omiten la opinion de los abogados de Abuelas. En pag 12 están las dos posiciones.    

  • Marcela1810

    BRILLANTE lo de Beatriz. Me hace sentir orgullosa por tener una argentina que hable de esa forma y que, ademas, es mujer. Ella solita le puso la tapa a un grupo de energumenos a los que les queda poco tiempo para seguir nadando en la impunidad “K”. Lean en el diario FOLHA de hoy, domingo 5/6/11 de Brasil y podran apreciar que opinion tienen de nosotros, no tiene desperdicio. 

tumblr analytics